Интерпретатор (interpretator) wrote in ursa_major_chgk,
Интерпретатор
interpretator
ursa_major_chgk

V кубок Метрополии

Итак, мы сыграли.
Если я ничего не перепутал в предварительных итогах - порядка 10-го места среди 34 команд.
Неплохо.

В целом по игре было несколько интересных моментов, которые хотелось бы разобрать и обсудить.
По примеру редколлегий - все, что запомнилось: и удачи, и наоборот.
Например, были просто забавные ситуации: когда правильный ответ дали на первой секунде, потом 60 секунд придумывали к нему неправильное обоснование, потом, сдав бумажку, придумали правильное обоснование, а потом выяснилось, что форму вопроса не удержали ("бренди") :-)
Были откровенные ляпы (всю минуту уточняли формулировку первой версии - "шестиконечная красная звезда" или "красная звезда Давида" вместо того, чтобы попытаться искать еще версии - ну и прошляпили лежащую на поверхности "черная сотня"; а в супер-коротком вопросе "на Украине" вообще не стали крутить подозрительные слова, которые могли бы навести на ответ).
Были ответы по знаниям и инсайты (Герцль, кошки-мышки, умывание рук, Данзас, знахарь, Герника)
Было обидно, когда раскрутили сложный вопрос, но для отбора правильной версии не хватило совершенно глупого знания ("Родина без Рогозина", "Терсид"). ЧЗВГКНЯ, в общем.
Были просто красивые вопросы, которые не взяли, но зато восхитились (вождь франков - туз бубнов).
Что особенно радует, были примеры очень хорошей командной раскрутки (изгнание еврев из Испании, сумо, "Опель", "писать мемуары", "перст/длань", "Минорка").

Вопрос: имеет ли смысл подробное послеигровое обсуждение?
Я вот уже забыл - когда у нас еще были тренировки - что-нибудь подобное устраивали? Для повышения боевого духа...
Прошу высказываться.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments